Más de lo mismo

Asumo que ya están ubicados en el tema de la píldora del día después en Chile y el súper fallo del TC.

Bueno, ahora los invito a dar un paseo por estos artículos y que a la vuelta conversemos (copiarlos sería poco caballeroso):

La pérdida de la paciencia: carta de un ginecólogo

La vergüenza del día antes

Talibanes prohiben la anticoncepción en Chile

Bueno, como ya saben, este espacio es algo así como “Más de lo mismo”, por lo que me remitiré a hacer eco de un interesante comentario de William García en el blog de Claudio Ruiz:

“Si se está discutiendo sobre el aborto, sobre la libertad para terminar un embarazo, también hay que determinar si se está discutiendo lo que nos gustaría que fuera o lo que es. Incluso considerando lo que nos gustaría que fuera, no es aceptable partir de una premisa como “si la vida de alguien está en juego, es obvio que debe ser protegida”. La vida, como cualquier derecho, puede ser limitada y hasta restringida. Existe pena de muerte en ciertos casos, y la vida está constantemente amenazada por acciones toleradas y estimuladas por el derecho.

Pero incluso, decir que el feto es una persona es una cuestión ajena al derecho porque obedece a una cuestión de fe. Sólo a partir de una determinada concepción de fe puede decirse que el feto sea una persona en las mismas condiciones que “las personas de verdad”. Por eso, es ilegítimo/injusto/inconstitucional obligar a quienes no comparten la misma fe a adecuar su conducta a esa regla.

Más aún, y volviendo al asunto sobre “lo que es y no lo que quiero que sea”, el derecho actual y vigente trata de manera tan distinta a los fetos respecto de los seres humanos, que no puede decirse que sean, jurídicamente, iguales. Desde ya, no existe homicidio respecto de ellos, no tienen derechos fundamentales, no tienen patrimonio, no son “centros de imputación” pasiva o activamente, etc.”

Creo que parte del centro del problema está en que la vida y su protección NO SON VALORES ABSOLUTOS en el debate jurídico, y ni siquiera en el moral, ya que hay varias hipótesis, incluso en nuestro derecho, que no dan pie a esa hipótesis.

Continue Reading »

Esto las mató. Aquí hay gato encerrado.

Continue Reading »

Extrañas noticias pueblan la red estos días respecto a la <manoseada> neutralidad en la red.

countryclubcartel@flickr

A modo de super super introducción, la neutralidad en la red significa nada más ni nada menos que mantener la internet como lo que es: una red multipropósito que gracias a tcp/ip da la misma prioridad a todos los datos que pasan por ella y que es más una plataforma que un medio de comunicación.

Además, existen ciertos “incentivos perversos” para que las telecos no cumplan con ese simple principio de abstenerse de “meter mano” a los datos, que son:

1. la posibilidad de privilegiar cierta clase de contenidos (ya sea porque o están integrados con una compañía de medios o servicios determinada, les pagan o porque les cobren en un futuro) que se traduce en ingresos económicos.

2. la posibilidad de impedir cierta clase de contenidos o tráfico (torrent, ares, la mula, limewire, usenet), que, casualmente, son los que más usan la infraestructura de red y las velocidades prometidas, por lo que pueden saturar sus redes y afectar la capacidad de ofertar a más gente velocidades que no podrían sostener a todos sus clientes.

3. el riesgo que los proveedores de contenido demanden a los ISP’s por las violaciones al copyright de los usuarios.

Por una parte, nuestro país <chile> se encuentra a un paso de ser el primer estado en promulgar una ley que consagra como principio la Neutralidad en la Red, que no voy a entrar a explicar pero pueden verlo en Neutralidad Sí, que a estas alturas debe ser la iniciativa más exitosa en la historia de las iniciativas ciudadanas, al conseguir en tiempo récord el acuerdo de todos los sectores políticos en torno a esta iniciativa. Ni los europeos, ni los estadounidenses, ni los japoneses. Nosotros, los chilenos.

Continue Reading »

<publicado originalmente en derechos digitales>

El pasado mes de noviembre, el Knesset (parlamento) de Israel, aprobó una nueva legislación de Derechos de Autor (copyright), que comenzará a surtir efecto en el mes de Mayo del presente año.

En esta nueva ley, se optó por una excepción general de Fair Use que permite la utilización sin necesidad de autorización del titular de obras protegidas, para estudio privado, investigación, reseña, cita, educación, reseñas noticiosas, entre otros, determinados por cuatro factores que servirán como criterio para que los tribunales evalúen y afinen criterios sobre la pertinencia o no de estas utilizaciones.

De esta forma, Israel pasa de tener un catálogo cerrado de excepciones a uno abierto y más flexible, que en los EE.UU. ha dado pie a la creación de excepciones por vía judicial que han permitido un régimen de Copyright adaptable y que busca un balance entre las restricciones que impone el Copyright y el necesario acceso que necesitan las personas y empresas a dichas obras para fines legítimos.

What can Canada Learn from Israel about Copyright reform?
Israel now has the right Copyright law

Hay que ser propenso a disfrutar en esa sala oscura. En mi caso es así, casi siempre salgo con gusto del cine, porque dicha propensión tiende a funcionar (salvo algunas excepciones como La Vida es Un Milagro, Matrix Revolutions y otro par de bodrios).

Eso sí: una película, para entrar a mi “hall of fame”, debe identificarme con la misma, o dejarme procesando un tiempo la misma, hacerme pensar, darme ganas de verla de nuevo o no verla nunca más. Esas son las películas que me marcan. Las que me valen.

Por suerte, fui a ver una película que operó en dichos niveles: La ciencia del sueño (The science of sleep), de Michael Gondry, el mismo director de otra super película titulada Eterno Resplandor de Una Mente sin Recuerdos (conocida en otras latitudes bajo el asqueroso título de “no me olvides”).

Lamentablemente, y afortunadamente, no es una secuela de dicha película. Me gustó demasiado la visualidad de la película, los sueños de Stephane y su eterna confusión sobre la realidad, sus “añadidos” oníricos a la misma, y esa confusión se ve aumentada con la confusión de idiomas en la cinta: español, francés e inglés se intercambian sin orden alguno, como los sueños de nuestro protagonista.

El protagonista es desbocadamente impulsivo e imaginativo, pero el mundo lo apaga, no lo motiva, por lo que este niño prefiere soñar y abstraerse, vivir su cuento, y enamorarse de su vecina aunque termina enamorándose del amor. Tal vez en un futuro (muy) próximo madure y se haga hombrecito y en el camino recuerde que su vecina era el amor de su vida pero que es muy tarde para comportarse con ella a la altura de las circunstancias.

La historia de la película es ultra simple, pero bella, y apoyo al director en la idea de confundirnos entre la realidad y la fantasía… ¿no se trata de eso el cine?. Hay muchos detalles a los cuales prestar atención, mucha artesanía y mucha indecisión junta. Me encanta que el final no cierre nada, que la película no tenga un final feliz y que nos preguntemos como sigue. Me encanta que la película guste por muchas razones y no sea concluyente. Ojalá más películas fueran así.

También hay subtextos destellos de humanidad en personajes algo caricaturezcos y maqueteados (a propósito), pero una humanidad algo absurda, poco lógica.

Como decimos con mis amigos, muchas películas literalmente nos cagaron la vida porque nos mostraron mundos que sólo pueden existir encima de un telón blanco con muchos dibujitos por segundo encima. Esta película ayuda a dicho caos.

Para concluir, me carga que las distribuidoras de cine pospongan más de un par de semanas un estreno en diferentes países: en primer lugar fomentan la piratería (de hecho a la vuelta del cine me bajé una excelente DVRip de la película, y no una versión con risas, tos y gente parándose en la película), en segundo lugar nos tratan como ciudadanos de segunda clase por pertenecer a un país sudaca, y en tercer lugar corren el riesgo de descontextualizar una película y dejarla inservible. Que se pudran los de Warner Independiente, que de independiente tienen el puro nombre.

Esta semana, como la vida, tuvo de dulce y de agraz. Pero rescato un momento espectacular que tuve: el recital de Roger Waters. Demasiado bueno, incisivo, directo a las venas, al alma.

No soy fanboy de Pink Floyd, pero su música me ha acompañado bastante desde que entré a la U. Por lo anterior no me sé TODOS los nombres de las canciones, ni los discos, ni mucho menos las formaciones de la banda. Pero sí sé algo, me encantan las canciones, me mueven cuando las escucho, me transportan a muchos sitios que ni siquiera sé si existen.

El pasado miércoles dicha sensación fue extrema. El bajo y voz de Mr. Waters y su banda y la pantalla gigante y el marco de público y el tiempo y el chanchito volador se conectaron directamente conmigo y terminamos llorando al unísono. Eran miles de motivos, ni pena ni de alegría, sino sólo una reacción física ante la cantidad infinita de estímulos que me despertaba magno espectáculo.

Era yo liberando toneladas de stress mal acumulado en el último tiempo, y la leve impotencia de que los 60’s y 70’s nunca estuvieron ni estarán conmigo. Nunca tendré banderas de lucha tan grandes ni causas más nobles. Nunca la música catalizará dichos cambios; por lo menos de la épica forma en que las melodías se transformaban en entes subversivos al servicio de la apertura de conciencias. Tal vez decir nunca es demasiado tajante, pero funciona para llorar ;).

Por otro lado, (sentí) siento que se puede retomar lo andado, sin tantas cargas, más ligero de equipaje, y con esperanza en el futuro, que terminará siendo, a la larga, el mayor insumo para la felicidad que a veces necesito. El resto del tiempo tengo mi escepticismo e ironía para defenderme.

Por último, agradezco dicho momento místico, pero ahora se trata de llenar la vida de dichos momentos, de irlos marcando con alfileres bien cabezones, para que cuando los vea de lejos, se vea una sola línea.

No necesariamente todos tienen que costar 36 lucas, 5 horas y aguantar un par de individuos insoportables (jajaja… era broma lo último).

La clave para mí, en estos momentos, pasa por desear menos cosas, tener menos anhelos y no dejarme hundir por la ansiedad (shaaa que budishta sonó eso..jaja).
saludos a toda mi escuálida pero fiel audiencia, espero sus cariñosos (y no tanto) comentarios.

Nota:Este post lleva más de un mes archivado en mi WP. Por fin me animo a subirlo. Lo impresionante es que justamente aborda un tema que dice relación con mi flojera!!! Bueno, saludos de mi parte.

¿Qué significa? Evitar o postergar conscientemente lo que se percibe como desagradable o incómodo. Así la mayoría de nosotros dilata cotidianamente un determinado asunto porque implica una molestia. Si responde a una estrategia de nuestro vivir cotidiano, es normal; pero cuando no es así y se suma la condición que se vuelve un comportamiento difícil de cambiar por su rigidez; se constituye en un serio trastorno psicológico, a veces como un síntoma asociado a la depresión. http://www.inteco.cl/temas/t0005d.html

Es un concepto que descubrí recientemente, hará un mes (creo que vía ALT1040), y creo que si sigo así esto puede cagarme la vida. Me encantaría no dilatar tanto las cosas vía “sacar la vuelta”, no tener que dejar todo a última hora y hacerlo después, apenas o deficientemente. Puede cagarme la vida porque a veces siento que empiezo a dejar algunas cosas demasiado postergadas. Y no hay excusa que valga cuando veo que consumo DEMASIADO tiempo en actividades demasiado distractivas, vanas, inútiles (aunque siempre depende del punto de vista).

Ahora, esto tiene otra cara, y creo que dice relación con como nos relacionamos con el mundo. Muchas veces nos ilusionamos con la idea de tener nuestra vida “bajo control”, que todo nos resulte a pedir de boca, y nos convencemos que si invertimos la cantidad suficiente de trabajo+esfuerzo nos va a resultar así. Que tendremos una vida plena y sin estorbos. No abogo con con el post para que todos llevemos una vida desordenada y happy… sino a que no perdamos de vista que nos trae al mundo, en caso que tengamos alguna idea preconcebida del porqué esto sucede.

A veces me da envidia ver a la gente que es muy estructurada, que efectivamente utiliza bien las agendas, que efectivamente se programa y cumple su programación en tiempos y plazos acotados. Me da bastante envidia!!!. Pero con algunos esa envidia se me pasa cuando esas mismas personas viven PARA su programación, PARA el día; sin metas más trascendentes o lejanas, sin mayores sueños. Ahí es donde ya no me gusta ser programado y prefiero ser loco, prefiero despertarme un día sin tener claro donde ir primero, sin saber si alcanzo a hacerlo todo, o si alcanzo a hacerlo bien.

Prefiero ser menos mecánico y más humano (aunque de repente se me pasa la mano).Parece que, como siempre, es mejor optar por el equilibrio.

Estuve medio deprimido entre segundo y cuarto año de la U. Problemas varios, nada serio de verdad pero eso uno lo dice cuando puede ponerle perspectiva. El año antepasado, aún dándome cuenta no hacía nada por sobreponerme. Todo a su tiempo, creo.

Aprovecho de plantear una idea respecto a lo que uno quiere que pase y al final no pasa (en mi caso, amor no correspondido). Cuando ese algo no pasa, uno se ve tentado a darle un sentido trascendente al asunto, que va a “ser para mejor”, que todo pasa por algo, que…en fin, todo va hacia algún lado y la vida nos premiará lo sufrido.

Creo que esa idea es una mierda, aunque a veces la tengo.Si así fuera el mundo sería un lugar idílico. Si la vida (el destino, el devenir, se entiende) devolviera todo el sufrimiento que se tuvo, todo sería distinto. Me rehúso (aún costándome) a creer en eso.

Si así fuera todo lo malo que nos pasa tendría sentido. El hijo muerto trágicamente tendría sentido para un padre. El accidente imprevisible formaría parte de una cadena de acontecimientos.En el mundo real, muchas cosas malas que nos pasan, de no haber sucedido, nos habría hecho personas más contentas, más seguras, etc. Esto no quiere decir que no podemos aprender de lo sufrido, especialmente cuando es fruto de un error nuestro.

El tema es que creo que el subordinar algunas cosas malas a una especie de plan, es no hacerse cargo de lo que nos pasa, es no enfrentar el sufrimiento a la cara, por más que siempre nos cuesta. Y mucho.

Así que si pasa algo malo, si algo que anhele mucho no resulta, intentaré no sentarme a pensar que es por algo, sino que juntaré energías para ponerme de pie nuevamente. Es muy probable que yo sea el primero en no asumir lo que pase. Pero allí estarán ustedes para ayudarme a enfrentar el destino. Si es que están de acuerdo. Si no, se sentarán conmigo a esperar que me deja el destino.

Como si tal cosa (destino) existiera.

Y… sí, estuve de cumpleaños el domingo 5 de febrero. Un año más, ahora tengo 22 veranos a mi haber, aunque más de alguna vez al debe. Pero parece que este año la hago…

por fin debería tomar un ritmo distinto. En resumen: funcionar, dejar la tendencia eterna al caos. Tomar orden en mis cosas. O sea, orden a mi estilo (medio particular).

Cuesta escribir aquí!!!, además a casi nadie le he dado la dirección, soy un profeta en el desierto, gritando sin respuesta. Menos mal…

en todo caso. No sé si alguna vez publicite mi blog. Tal vez cuando sienta que tenga algo que decir imperiosamente. Por mientras esta página será solo mía!!!.

Retomo el tema cumpleaños, haciendo compromisos (+o-) solemnes:

1. Voy a superar el tercer post y mantendré mi blog
2. Este año si que estudio (vamos que se puede)
3. Conservaré mi trabajo (obviamente trabajando bien)
4. Mantendré mi pieza ordenada (si Dios, Jah, Alá, Buda o quienquiera que sea lo estima conveniente)
5. Me voy a cuidar, dejaré de comer mierda, haré ejercicio, bajaré de peso.
6. Participaré en política o causas nobles.

En fin…muchas buenas intenciones, como siempre, pero olvido lo más importante:
Ser fiel a mí mismo, a lo que me mueve, a lo que me hace persona.

Con eso me daría por pagado.

Hola a todos. Este blog será principalmente de derecho, tecnología y asuntos míos, con un toque de actualidad.

Novedoso???, por eso el nombre del blog. Entonces… ¿cuál es el desafío?. No creo que se pueda empezar un blog con un desafío más allá de escribir, soltar la pluma, y querer compartirse un poco, aunque nadie te lea.

Por ahora, sólo espero pasar la barrera sicológica del tercer post, editar pronto el diseño de la plantilla del sitio y darle palo. No quiero pensar que estrené mi tarjeta de crédito comprando algo que no voy a usar (debo justificar mis compulsiones consumistas).

Quedan entonces invitados, vengan cuando quieran y comenten si estiman necesario hacerlo (aunque haya tenido que borrar todos los comentarios un par de veces).

Gracias por comprar en PanchoVera’s, vuelva pronto.