Neutralidad y privacidad en la red (parte I)
Extrañas noticias pueblan la red estos días respecto a la <manoseada> neutralidad en la red.
countryclubcartel@flickr
A modo de super super introducción, la neutralidad en la red significa nada más ni nada menos que mantener la internet como lo que es: una red multipropósito que gracias a tcp/ip da la misma prioridad a todos los datos que pasan por ella y que es más una plataforma que un medio de comunicación.
Además, existen ciertos “incentivos perversos” para que las telecos no cumplan con ese simple principio de abstenerse de “meter mano” a los datos, que son:
1. la posibilidad de privilegiar cierta clase de contenidos (ya sea porque o están integrados con una compañía de medios o servicios determinada, les pagan o porque les cobren en un futuro) que se traduce en ingresos económicos.
2. la posibilidad de impedir cierta clase de contenidos o tráfico (torrent, ares, la mula, limewire, usenet), que, casualmente, son los que más usan la infraestructura de red y las velocidades prometidas, por lo que pueden saturar sus redes y afectar la capacidad de ofertar a más gente velocidades que no podrían sostener a todos sus clientes.
3. el riesgo que los proveedores de contenido demanden a los ISP’s por las violaciones al copyright de los usuarios.
Por una parte, nuestro país <chile> se encuentra a un paso de ser el primer estado en promulgar una ley que consagra como principio la Neutralidad en la Red, que no voy a entrar a explicar pero pueden verlo en Neutralidad Sí, que a estas alturas debe ser la iniciativa más exitosa en la historia de las iniciativas ciudadanas, al conseguir en tiempo récord el acuerdo de todos los sectores políticos en torno a esta iniciativa. Ni los europeos, ni los estadounidenses, ni los japoneses. Nosotros, los chilenos.
